Em nome da liberdade
Dinheiro neutro como bitcoin preserva a liberdade econômica. Ele respeita a liberdade individual. Ele defende silenciosamente os direitos de propriedade. Seja você um indivíduo ou uma empresa, ele lhe dá poder completo sobre suas decisões sobre produção, investimento e consumo sem a ameaça de censura, confisco ou degradação. Sem o envolvimento de governos, isso incentiva a autossuficiência e contribui para a harmonia social. Bitcoin, em outras palavras, é essencial para manter uma sociedade livre, próspera e justa. O mesmo é verdade para nomeação. Se algo é tão importante para a sociedade quanto dinheiro, é nomeação. Nomes são necessários para quase tudo e indivíduos e empresas devem ser capazes de possuir seu nome sem que ele esteja sob o controle de um terceiro centralizado.
Historicamente, nomes e dinheiro dependem da confiança para sua eficácia, mas assim como o bitcoin como dinheiro inaugurou uma era de falta de confiança, o mesmo deve ser feito com nomes.
Provedores de nomenclatura centralizados são dinossauros
As pessoas precisam perceber, se ainda não perceberam, que não são donas de seus nomes de usuário nas redes sociais e estão sempre a um clique de ter sua propriedade, ou o que deveria ser sua propriedade, confiscada.
O risco de segurança de depender de sistemas de nomenclatura centralizados é especialmente verdadeiro para indivíduos e empresas que constroem em Bitcoin. Se você está contando com serviços de nomenclatura centralizados, é apenas uma questão de tempo até que você seja comprometido, assim como vimos com o sequestro de DNS do Squarespace no mês passado.
Os governos frequentemente silenciam oponentes políticos confiscando seus nomes. Tomemos como exemplo a PuntCAT, uma fundação privada sem fins lucrativos catalã cuja missão é promover todos os tipos de atividades relacionadas à criação, gestão e controle do nome de domínio de nível superior .cat e, em geral, promover a língua e a cultura catalã. Eles foram invadidos pela polícia espanhola durante um período político tumultuado e forçados a bloquear vários sites críticos ao governo espanhol devido à pressão legal de Madri. O chefe de TI foi preso por sedição.
Além disso, a Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), que é responsável por gerenciar o sistema global de nomes de domínio, enfrentou inúmeras controvérsias ao longo dos anos relacionadas ao controle centralizado, transparência e responsabilidade. As práticas e políticas da ICANN são opacas, elas foram chamadas por pessoas como Ralph Nader por violar os direitos do consumidor e, como a Electronic Frontier Foundation colocou, há uma suscetibilidade evidente à captura na deferência excessiva dada aos interesses dos principais detentores de marcas registradas e direitos autorais.
A questão é que, se não conseguirmos descentralizar a nomenclatura, o risco de censura, confisco de propriedade e outros direitos estará sempre sob ataque.
À medida que o Bitcoin continua a evoluir junto com protocolos de tecnologia adjacentes como NOSTR, os nomes se tornarão cada vez mais importantes somente por esse motivo. Os nomes podem servir como identificadores para vários componentes dentro desses sistemas, facilitando a comunicação entre diferentes partes e melhorando a usabilidade, a interoperabilidade dos protocolos e a liberdade de expressão.
Não chame isso de retorno
Tentativas anteriores de descentralizar a nomenclatura incluíram iniciativas como a separação do servidor raiz DNS em 1997 e novos domínios de nível superior (TLDs) como .bit e .name. No espaço da criptomoeda, projetos como Namecoin, BitDNS e serviços de nomes baseados em blockchain de empresas como Namecoin, Blockstack e Stacks também buscaram descentralizar os sistemas de nomenclatura. Apesar desses esforços, muitas dessas iniciativas falharam devido à adoção limitada, problemas de escalabilidade, problemas de distribuição e outras complexidades técnicas, deixando os sistemas de nomenclatura centralizados dominantes tanto no cenário tradicional da internet quanto no cenário criptográfico.
No início deste ano, Matt Corallo propôs um BIP para a coordenação de fazer pagamentos de Bitcoin usando DNS. Matt está correto em não confiar em outro blockchain (por exemplo, ENS no Ethereum), mas ele reconhece que é um risco confiar no DNS centralizado tradicional, e esta é apenas a “melhor opção”. Existem organizações entre você e seu nome, e cada site que usa HTTPS para criptografar o tráfego está confiando em um terceiro para protegê-lo – você literalmente não está segurando suas próprias chaves. Nem suas chaves, nem seu nome.
O que é necessário é um sistema de nomenclatura verdadeiramente descentralizado e sem permissão, construído em Bitcoin, livre de autoridades de certificação de terceiros, que capacite os usuários com controle e privacidade sobre suas identidades online. E, em contraste com as tentativas que vieram antes, a nomenclatura precisa ser feita de uma forma centrada no cypherpunk, sem um novo blockchain, ou modificações no próprio Bitcoin, sem um novo token, fundação ou premine. Os usuários devem ter controle total sobre como registram, gerenciam e transferem nomes.
O futuro da nomenclatura é Cypherpunk
A internet, antes imaginada como uma força democratizante para a liberdade de expressão e comunicação global, agora enfrenta ameaças crescentes de censura governamental, influência corporativa e vulnerabilidades técnicas. A nomenclatura descentralizada, construída sobre a fundação robusta e segura do Bitcoin, oferece um futuro onde indivíduos e empresas têm maior controle sobre suas identidades, ideias e informações. Ao alavancar a imutabilidade, transparência e natureza resistente à censura do Bitcoin, os sistemas de nomenclatura descentralizados podem fornecer uma alternativa mais resiliente e democrática para gerenciar suas identidades. Com o Bitcoin como espinha dorsal, podemos garantir que a nomenclatura descentralizada não seja apenas inevitável, mas também verdadeiramente bem-sucedida na criação de uma internet global, aberta e livre – uma onde todos tenham voz igual na formação da conversa global sem medo de censura ou controle. Uma internet que é cypherpunk.
Este é um guest post de Mike Carson. As opiniões expressas são inteiramente suas e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
