Eu tenho que chamar BS sobre esta afirmação de que Michael Saylor é agora o senhor supremo do Bitcoin e pode decidir sozinho seu destino. Isso é simplesmente ridículo.
Durante algum drama sobre se a avaliação da MicroStrategy faz sentido, Vinny Lingham declarou que Saylor é a segunda pessoa mais poderosa no Bitcoin depois de Satoshi Nakamoto. Ele argumentou que Saylor pode ditar os termos, ameaçando se desfazer do gigantesco estoque de bitcoins da MicroStrategy se ele não conseguir o que quer.
Embora questionar a MicroStrategy seja um jogo justo, a noção de que Saylor controla o destino do Bitcoin é uma isca dramática intelectualmente desonesta. Vinny sabe melhor.
O Bitcoin é descentralizado, sem permissão e baseado em consenso. Nenhuma entidade, nem mesmo o maior detentor, pode ditar os termos.
Se a influência estivesse correlacionada com as participações em Bitcoin, o ativo já teria falido há muito tempo. Os governos poderiam facilmente adquirir 10% do fornecimento com as suas impressoras e controlar o Bitcoin – mas não é assim que funciona.
Saylor não pode forçar mudanças de protocolo no Bitcoin. Mesmo que exija certos recursos, os operadores de nós detêm o poder real ao impor regras de consenso. Se Saylor fizer um fork do Bitcoin para fazer mudanças unilaterais, a cadeia principal persistirá enquanto seu fork morrer, presumindo que essa seria uma versão pior.
Já vimos isso acontecer quando os primeiros influenciadores como Roger Ver discordaram da comunidade. O Bitcoin continuou avançando enquanto a cadeia alternativa de Ver se tornava irrelevante.
Todo o valor do Bitcoin não provém de ninguém que o controle. Se as baleias pudessem centralizar a tomada de decisões comprando grandes porções, toda a experiência falharia. Felizmente, isso é impossível por design.
Portanto, embora Saylor forneça uma perspectiva valiosa, sua influência tem limites. Ele não pode obrigar os desenvolvedores, mineradores ou nós a seguir seu roteiro preferido. Sua pilha de Bitcoins lhe dá voz na mesa, não autoridade absoluta.
Não importa quantos satoshis Saylor acumule, ele não pode impor mudanças unilateralmente numa rede descentralizada e sem liderança. O Bitcoin obtém resiliência precisamente ao impedir tal domínio.
Então, chega dessa narrativa falsa de que Michael Saylor é agora o ditador do Bitcoin. Ele é uma figura influente, claro – mas ele não controla o destino do Bitcoin mais do que você ou eu. Esse poder permanece disperso.
Este artigo é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
