Hoje, o Comitê Bancário do Senado sediou uma audiência intitulada “De Wall Street ao Web3: Construindo os mercados de ativos digitais de amanhã”, nos quais os senadores dos EUA de ambos os lados do corredor se envolveram com líderes da indústria de criptografia e especialistas em ativos digitais (testemunhas na audiência) para discutir a estrutura do mercado de ativos digitais.
Os principais temas da audiência incluíram o papel da Crypto nas finanças ilícitas, o conflito de interesses associado ao envolvimento da família Trump na indústria de criptografia e jurisdição regulatória.
O presidente bancário do Senado, Tim Scott (R-SC), presidiu a audiência ao lado do membro do ranking Elizabeth Warren (D-Ma). A eles se juntaram mais de meia dúzia de outros senadores e seis testemunhas para sessão de duas horas e meia.
As testemunhas incluíram:
- Summer Mersinger, CEO da Blockchain Association
- Jonathan Levin, CEO da Chainesisis
- E Robinson, parceiro geral da Paradigma
- Brad Garlinghouse, CEO da Ripple
- Timothy Massad, pesquisador da Escola de Governo Kennedy da Universidade de Harvard e ex -presidente da Comissão de Comércio de Commodities and Futures (CFTC)
- Richard W. Painter, ex -advogado de ética da Casa Branca
Criptografia e finanças ilícitas
Nos comentários iniciais do senador Scott, ele observou que “mais atividades ilegais acontecem com dinheiro do que criptografia”.
A senadora do comitê bancário do Senado, a senadora Elizabeth Warren (D-MA), proporcionou uma visão oposta em suas observações iniciais, pois ela fez a alegação de que, à medida que a capitalização total de mercado da criptografia aumentou, também tem atividade ilícita no blockchain. O senador citou como os norte -coreanos invadiram bilhões de dólares em ativos criptográficos, criando uma ameaça à segurança nacional dos EUA no processo.
Levin forneceu algum contexto, no entanto, como ele observou que “a atividade ilícita é inferior a 1% da atividade geral que ocorre nas blockchains”, ao mesmo tempo em que acrescentou que esse número é maior nos mercados tradicionais.
“A maioria da atividade nas blockchains é uma atividade legítima”, acrescentou.
Com isso dito, Levin observou que os misturadores de criptografia dificultam mais difíceis o trabalho da cadeia no monitoramento de blockchains públicos em busca de atividades criminosas, mas também observaram que a cadeia de cadeia “viu menos uso de misturadores de criptografia em financiamento terrorista do que você poderia esperar”.
O conflito de interesses da família Trump com criptografia
Os senadores Raphael Warnock (D-GA), Chris Van Hollen (D-MD) e Warren trouxeram o que denominaram o “conflito de interesses” do presidente Trump em defender a legislação de criptografia enquanto ele e sua família estão ativamente envolvidos na indústria de criptografia.
Nos comentários iniciais do senador Warren, ela observou que “US $ 7 bilhões da riqueza do presidente Trump estão agora em criptografia”, enquanto o senador Warnock questionou a ética do presidente Trump emitindo uma moeda de meme.
O senador Van Hollen detalhou o cenário em que Eric Trump se reuniu com uma empresa de investimentos nos Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos) sobre um Stablecoin que sua empresa, World Liberty Financial, emitiu antes da visita de seu pai ao país (a empresa acabou investindo US $ 2 bilhões no projeto). O senador observou então que certa legislação criptográfica beneficiaria a World Liberty Financial.
Painter, que argumentou no início da sessão que “não podemos ter as pessoas encarregadas de passar e cumprir [crypto] A legislação tem conflitos de interesse … Isso inclui o presidente ”, afirmou que estamos atualmente testemunhando uma das maiores violações financeiras éticas de um presidente em exercício nos últimos 100 anos.
Jurisdição Regulatória: Autoridade de divisão entre o CFTC e o Sec
Durante a audiência, Massad argumentou que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a CFTC deveriam trabalhar juntos para regulamentar o setor de ativos digitais.
“A solução não é que o Congresso se torne o regulador”, afirmou Massad. “É para a SEC e a CFTC trabalharem juntos.”
Massad acrescentou que “a indústria aproveitou a lacuna entre a SEC e a CFTC”.
Mersinger também observou que gostaria de ver a colaboração entre as duas agências, embora tenha afirmado que gostaria de ver o CFTC ter mais poder sobre os mercados de criptografia, pois a agência adota uma “abordagem baseada em princípios”, que Mersinger afirmou que é “melhor para a indústria”.
Massad comentou a importância de adotar tal abordagem, como disse que “o Congresso deveria pensar em termos de princípios, não regras detalhadas, porque aqueles [rules] pode ficar obsoleto rapidamente. ”
A senadora Katie Britt (R-AL) também falou em favor de uma abordagem baseada em princípios.
“Deveríamos ter um regime regulatório baseado em princípios e evitar regulamentos restritivos em torno desse setor”, disse ela.
(Nem Mersinger nem Massad nem o senador Britt forneceram qualquer cor como esses princípios podem ser.)
Observando esforços legislativos bipartidários
Aproximadamente na metade da audiência, o senador Bernie Moreno (R-OH) afirmou que a criptografia é mais uma “questão geracional” do que uma questão republicana v. Democrata.
E o senador Scott elogiou os senadores Cynthia Lummis (R-WY) e Kirsten Gillibrand (D-NY) pela legislação que eles redigiram juntos, começando em 2022, aludindo à noção de que os dois senadores estabeleceram um padrão para o que a sensata legislação bipartidária bipartidária deve parecer.
Nos comentários do senador Lummis no final da audiência, ela agradeceu ao senador Gillibrand por trabalhar com ela para criar legislação que “proteja os consumidores, mas que também trabalha para os inovadores”.
O senador também agradeceu a seus colegas democratas por sua diligência em trabalhar com os republicanos para trazer legislação, começando com a Lei Genius, antes de fechar com um monólogo que mostra Bitcoin e os Cypherpunks, os progenitores de bitcoin e ativos digitais.
“Você olha para a internet que e os Cypherpunks dos anos 80 e 90 que estavam criando código e usando criptografia e o governo tinha medo disso, então a NSA chamada chamou [cryptography] Uma arma e classificou -a como algo que não deve estar disponível para o público em geral ”, iniciou o senador Lummis.
“Mas nossos tribunais neste país decidiram que a criptografia e a redação de código são protegidas à liberdade de expressão sob a Primeira Emenda-e isso foi um divisor de águas. Isso tornou possível para aquelas mentes muito brilhantes disponibilizar uma para a outra, através de código aberto, criptografia e escrita de código que tornaram possível em 2009 para o primeiro asso digital para aparecer na cena”, acrescentou.
“Então, agora estamos no ponto em que de 2009 [to] Onde estamos hoje, temos uma indústria madura que está nos pedindo para fornecer regras claras da estrada … Estamos no lugar certo, na hora certa, para ajudar esses inovadores a ocupar seu lugar de direito na economia global [and] Um ativo que é importante para o nosso país, que é importante para a liberdade individual, que é importante para os não bancários e insuficientes, e que disponibilizará às pessoas a oportunidade de crescer [wealth] – em oposição ao nosso próprio dólar americano, que é, por design, diminuindo em valor. ”
Fonte: bitcoinmagazine.com
