O advogado de Kraken, Matthew Solomon, desafiou a abordagem da SEC de tratar a bolsa como um “ecossistema” unificado com todos os tokens como contratos de investimento. Ele enfatizou a aplicação justa e consistente das regulamentações aos ativos criptográficos.
A batalha legal entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a exchange de criptomoedas Kraken tomou um rumo significativo em 20 de junho de 2024. Durante uma audiência no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, o juiz William Orrick sugeriu negar a moção de Kraken para encerrar o caso. Isto sugere que o tribunal pode estar inclinado a considerar certos ativos digitais na bolsa como títulos.
Kraken desafia a abordagem da SEC
Ambas as partes apresentaram argumentos opostos na audiência. O advogado de Kraken, Matthew Solomon, argumentou contra a abordagem da SEC de tratar a bolsa como um “ecossistema” unificado onde todos os tokens são agrupados como contratos de investimento. Ele enfatizou a necessidade de uma aplicação justa e consistente das regulamentações existentes aos criptoativos, assim como a qualquer outro produto financeiro.
A SEC, representada por Peter Moores, apresentou um ponto de vista contrastante. O seu argumento baseava-se na classificação dos tokens como “conceitos” dentro do ecossistema Kraken, potencialmente qualificando-os como títulos no âmbito do Teste Howey, um quadro jurídico para identificar contratos de investimento.
Solomon distinguiu ainda mais o caso de Kraken das ações anteriores da SEC contra Terraform Labs e Telegram. Ele também fez referência à decisão da juíza Analisa Torres no caso da SEC contra a Ripple Labs. Embora o caso Ripple tenha visto tokens XRP classificados como títulos para investidores institucionais, Solomon sugeriu que uma comparação mais próxima seria com a exchange de criptomoedas Coinbase.
Embora o juiz Orrick não tenha tomado uma decisão final sobre o pedido de rejeição, sua inclinação para negá-lo sugere que o caso prosseguirá. Ele estimou um ano para a fase de descoberta, um período crucial para ambas as partes reunirem evidências.
Análise minuciosa da SEC sobre Ethereum
Embora não esteja diretamente envolvido no caso SEC v. Kraken, o Ethereum (dados de preços da ETH) ainda é um foco importante no conflito regulatório em curso. Relatórios anteriores sugeriram a consideração da SEC de categorizar a ETH como um valor mobiliário, o que poderia levar a ações coercivas contra empresas que lidam com o token.
Um desenvolvimento recente neste contexto é o encerramento da investigação da SEC sobre a Consensys, uma empresa de blockchain que processou a comissão em relação a uma possível ação de execução relativa à ETH. Este desenvolvimento levanta questões sobre a posição atual da SEC na classificação do Ethereum.
Com a potencial classificação de certos ativos digitais como valores mobiliários, a indústria poderá enfrentar regulamentações mais rigorosas e um maior escrutínio. A incerteza pode impactar a confiança dos investidores e dificultar o crescimento do mercado de criptomoedas.
próximo
Fonte: www.coinspeaker.com
