A “tese” do Softwar de Jason Lowery é uma piada completa. É uma mistura de argumentação incoerente e sutil sobre segurança cibernética e uma reformulação de antigos tópicos de discussão que foram exaustivamente explorados uma década antes de Jason Lowery se tornar um nome com o qual qualquer pessoa estava familiarizada neste espaço.
Primeiro, vejamos o absurdo do estado-nação de mineração de “armamento defensivo”. Os estados-nação serem incentivados à mineração, ou apoiarem a mineração em suas jurisdições, não é uma ideia nova de Jason. É uma dinâmica amplamente discutida que remonta a 2011-2013. Essencialmente, todos os Bitcoiner desde aquele período que estiveram envolvidos o suficiente neste espaço para estudar e discutir onde as coisas estavam indo no longo prazo consideraram a dinâmica das nações se envolvendo com a mineração se o Bitcoin fosse realmente bem sucedido em seu crescimento a longo prazo.
Se o Bitcoin algum dia se tornasse geopoliticamente relevante em escala global, os estados-nação sempre se interessariam pelo setor de mineração. Os Estados-nação estão envolvidos na regulação de todas as principais mercadorias e na sua produção, desde o ouro ao petróleo e ao gás natural. Esta não é uma tese ou noção nova, é um senso comum que era óbvio para todos os nerds aleatórios que estiveram neste espaço há mais de uma década.
O aspecto da segurança de dados do Bitcoin, entretanto, é evidentemente absurdo e incoerente. Bitcoin não “protege” dados. Ele pode registrar a data e hora dos dados, mas isso não é uma garantia mágica de segurança. Não faz nada para proteger os dados contra exfiltração (acessados e copiados por pessoas não autorizadas), nem garante integridade ou precisão. Todos os dados no blockchain são acessíveis publicamente a qualquer pessoa que execute um nó. A ideia de o Bitcoin ser útil para controlar o acesso à informação é simplesmente absurda. Por sua própria natureza, qualquer dado colocado no Bitcoin é acessível literalmente por qualquer pessoa. Essa é toda a base em que se baseia, sendo tudo aberto e transparente para que possa ser verificado.
Então, vamos falar sobre acesso pago, APIs e bobagens sem sentido como “energia digital”. O próximo grande salto de Lowery é que cobrar bitcoin por chamadas de API de alguma forma melhora a segurança. Isso é um absurdo completo. A restrição de acesso a uma API é feita por dois motivos: 1) para gerenciar o uso de recursos e impedir que eles sejam desperdiçados, ou 2) para permitir que apenas indivíduos específicos que você tenha autorizado acessem a API. O Bitcoin pode ajudar um pouco com o primeiro, mas não faz absolutamente nada para ajudar com o segundo.
Mesmo monetizar uma API com bitcoin não ajuda realmente o gerenciamento de recursos na proteção contra ataques DoS. As pessoas ainda podem enviar pacotes para sua máquina sem pagamento. Esses pacotes ainda precisam ser desviados ou gerenciados por sistemas DoS tradicionais, que normalmente funcionam bloqueando pacotes ou redirecionando-os para fora do seu sistema. Os pagamentos em Bitcoin não fazem nada para eliminar a necessidade de fazer tais coisas.
Um dinheiro que qualquer um pode ter em mãos não faz nada para restringir o acesso a um sistema para apenas pessoas específicas que você deseja acessar esse sistema. A criptografia faz isso. As senhas fazem isso. Tecnologias que já existem de forma totalmente independente e sem necessidade do Bitcoin. Sem mencionar que mesmo com tais sistemas devidamente implementados, o hardware e software no sistema que está sendo protegido é, em última análise, o que protege esse sistema. As pessoas não deixam de violar um servidor porque “o Bitcoin o está protegendo”, elas falham porque os sistemas de segurança desse servidor estão implementados corretamente.
O Bitcoin, e mesmo a criptografia adequada sem o Bitcoin, não faz nada para manter um sistema seguro quando as implementações são feitas incorretamente ou quando existem falhas nesses sistemas. Essa é a raiz da segurança cibernética e o Bitcoin não faz absolutamente nada para mudar isso. Isso não ajuda o hardware a estar livre de falhas ou o software de segurança a estar livre de bugs. Todo esse aspecto de sua “tese” é um jargão totalmente incoerente, que não faz nenhum sentido lógico. É uma trapaça enganar pessoas que não entendem essas coisas e construir uma reputação escondendo incoerência e incompetência atrás de torcedores de pessoas sem noção.
E toda aquela bobagem de “Bitcoin vai acabar com as guerras” porque os estados-nação vão competir uns contra os outros com a mineração? Risível. A mineração de bitcoins não mudará a competição geopolítica por terras agrícolas, recursos naturais, posições militares táticas ou qualquer coisa pela qual os estados-nação entrem em guerra. É pura ilusão.
Jason Lowery não tem uma “tese”, ele tem uma pilha de lixo incoerente colada em torno de uma única observação que um número incontável de Bitcoiners fizeram uma década antes de ele entrar neste espaço. É uma piada completa, e qualquer pessoa que o compre demonstra que não tem nenhuma habilidade de pensamento crítico ou familiaridade com o assunto relevante.
Este artigo é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
