É hora de admitir – existem apenas 2,1 quatrilhões de Bitcoins

Se a afirmação acima o ofende, talvez você não tenha lido o código-fonte do Bitcoin.

Claro, tenho certeza que você já ouviu falar que existem 21 milhões de bitcoins – e isso é verdade, o protocolo Bitcoin permite que apenas “21 milhões de bitcoins” sejam criados, mas essas denominações maiores podem ser subdivididas em 100 milhões de sub- unidades cada.

Chame-os do que quiser, existem apenas 2,1 quatrilhões de unidades monetárias no protocolo.

Este diferencial entre dólares e cêntimos tem sido objeto de debate há muito tempo – na época de Satoshi, o criador do Bitcoin, as convenções duplas, o Bitcoin tendo uma denominação em massa e uma unidade menor, não eram uma grande preocupação. Havia dúvidas sobre se o software funcionaria, e o bitcoin era tão inútil que vendê-lo a granel era a única opção racional.

Repetindo esse debate está o BIP 21Q, uma proposta para os usuários de Bitcoin de autoria de John Carvalho, fundador da Synonym, criador da plataforma de mídia social Pubky e um contribuidor titular cujo trabalho remonta aos dias do influente coletivo de ativos Bitcoin.

Em suma, o BIP propõe que os intervenientes da rede – as várias carteiras e bolsas – alterem a forma como as denominações Bitcoin são apresentadas, com a menor unidade do protocolo renomeada como “bitcoins”, em oposição a “satoshis”, como têm sido vulgarmente chamadas.

Aqui estão as especificações do BIP:

Redefinição da Unidade:

• Internamente, a menor unidade indivisível permanece inalterada.
• Historicamente, 1 BTC = 100 milhões de unidades básicas. Segundo esta proposta, “1 bitcoin” é igual à menor unidade.
• O que antes era chamado de “1 BTC” agora corresponde a 100 milhões de bitcoins sob a nova definição.

Terminologia:

• Os termos informais “satoshi” ou “sat” estão obsoletos.
• Todas as referências, interfaces e documentação DEVEM referir-se à unidade inteira base simplesmente como “bitcoin”.

Exibição e formatação:

• Os aplicativos DEVEM apresentar valores como números inteiros sem decimais.
• Exemplo:
• Exibição antiga: 0,00010000 BTC
• Nova exibição: 10.000 BTC (ou ₿10.000)

Não é de surpreender que o debate em torno do BIP tenha sido hostil. Por um lado, não é um BIP técnico, embora não seja um requisito do processo BIP. Basta dizer que é talvez o BIP mais geral proposto no processo BIP até o momento, pois trata principalmente de convenções de mercado e lógica de integração de usuários, e não de quaisquer alterações nas regras de software.

No entanto, devo dizer que considero a proposta convincente. Nik Hoffman, nosso editor de notícias, não, preferindo se ater à afirmação do mercado.

No entanto, penso que a proposta levanta questões relevantes: porque é que os novos utilizadores deveriam ser forçados a calcular os seus saldos de Bitcoin usando apenas casas decimais? Certamente isto tem o efeito colateral adverso de dificultar o comércio – é simplesmente a antítese da forma como as pessoas pensam e agem hoje.

Além disso, em termos de economia, a um preço de US$ 100.000 BTC, não é exatamente convincente pensar que você poderia passar um ano inteiro ganhando 1 BTC, embora isso possa ser.

Na verdade, tem havido vários debates para todos os tipos de unidades – mBTC, uBTC – que brincam com a convenção de dólares e centavos, mas Carvalho aqui está sabiamente pulando até o fim, preferindo apenas arrancar o curativo. US$ 1 compraria 1.000 bitcoins sob sua proposta.

O que há de interessante aqui, e argumentei isso durante um debate em Lugano sobre o tema em 2023, é que ele mantém tanto a denominação BTC maior quanto a unidade menor, agora bitcoins. Ambos são importantes e desempenham funções diferentes.

Meu argumento então foi que ter uma denominação maior como BTC (100 milhões de bitcoins) é importante. Se não houvesse uma “unidade BTC”, a imprensa e a mídia financeira seriam confrontadas com o fato de que “1 bitcoin” ainda vale menos de 1 centavo.

Quanta cobertura e interesse mainstream achamos que haveria? Aposto que não muito.

Desta forma, o BIP 21Q é uma abordagem do melhor de dois mundos.

O mundo financeiro, a imprensa e a mídia podem continuar defendendo o aumento meteórico do valor do “BTC”, enquanto os usuários comuns podem se livrar de decimais e cálculos complexos, negociando a única unidade Bitcoin real com garantia de existência perpétua.

Este artigo é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.

Fonte: bitcoinmagazine.com