Drivechains são estúpidos, prove que estou errado

0
183

Strawman de Shinobi é uma série semanal onde nosso Editor Técnico Shinobi desafia a comunidade Bitcoin, com o objetivo de estimular conversas em torno de debates técnicos acalorados.

______________________________________________________________

Vamos tentar uma espécie de experiência hoje.

Drivechains estão sendo proclamados por alguns como o salvador do Bitcoin, a resposta para todos os seus problemas. Ele resolve o orçamento de segurança de longo prazo, permite total liberdade para incorporar novos recursos ao Bitcoin e não apresenta desvantagens para os usuários existentes do Bitcoin.

Parece bom demais para ser verdade? Isso é:

1) Drivechains mudam incentivos para mineradores

Drivechains introduzem uma mistura de novas variáveis ​​nos incentivos dos mineradores e, depois de introduzir essa instabilidade, os defensores pressionam os usuários a simplesmente adotarem um modelo de segurança degradado para todos os novos casos de uso e funcionalidades, usando uma cadeia lateral em vez de alterar a camada base. Como isso é diferente de um ataque direto à autocustódia do Bitcoin?

2) Sidechains existentes não são adotados

Houve muitas propostas de design diferentes para cadeias laterais ao longo dos anos, mas as únicas atualmente implementadas são geridas por federações (Liquid e RSK), ambas as quais não conseguiram obter qualquer nível significativo de adoção desde que foram implementadas. Isso significa que as sidechains não valem o esforço contínuo de desenvolvimento? Ou valem a pena, e o fracasso na adoção de cadeias federadas é simplesmente o resultado de deficiências nesse design específico de cadeia lateral?

3) Drivechains exacerbam os riscos do MEV

MEV já é algo possível no Bitcoin, como sistemas como Stacks estão demonstrando, mas atualmente as formas de MEV possíveis no Bitcoin são geradas por altcoins totalmente independentes como Stacks (que historicamente têm tendência a uma porcentagem insignificante da renda dos mineradores, como Namecoin), ou com nível de complexidade muito baixo (como inscrições frontrunning). Drivechains abrem a porta para formas arbitrariamente complexas de MEV em sidechains, ao mesmo tempo que garantem que o token que gera esse MEV esteja atrelado ao preço do Bitcoin. Ou seja, não pode simplesmente desaparecer para uma fração irrelevante da renda dos mineradores à medida que as pessoas param de comprar uma altcoin. Isso piora drasticamente os riscos e danos potenciais do MEV no Bitcoin.

4) Não, os mercados de swap não são uma resposta

Paulo Sztorc respondeu a algumas dessas preocupações no Twitter, mas essas respostas não abordam realmente a raiz dos problemas. Os mercados de swap podem parecer uma resposta, mas a realidade é que estes apenas empurram os requisitos de liquidez para outra parte, assumindo que fornecerão enormes quantidades de liquidez por quase nada em troca. Isso pode funcionar para usuários de serviços públicos de pequena escala, ou tendo liquidez disponível para arbitrar a incerteza em torno da paridade, não acho que seja uma conclusão precipitada que liquidez suficiente para cobrir a “solução para o problema do orçamento de segurança” sem derrapagem seja um dado adquirido, para não diga nada sobre todos os outros usuários que gostariam de entrar e sair. Ele então ignora a diferença entre uma reorganização da cadeia principal, que exige refazer o trabalho e o gasto de energia, e uma reorganização da cadeia lateral, que não exige. Finalmente, ele equipara uma pessoa aleatória, sem nenhuma razão lógica ou com fins lucrativos, que dá dinheiro a alguém que gera lucro com uma atividade da qual é o único guardião.

Olha, em última análise, sou um maximalista do Bitcoin. Eu quero o que é melhor para o Bitcoin.

Acho que as correntes de transmissão são estúpidas, perigosas e uma perda de tempo, mas quero ouvir sua opinião sobre o assunto. Estou errado sobre os pontos acima? Existe outra razão pela qual eu deveria ser contra as correntes de transmissão que esqueci?

Por favor, não me escreva com algum lúpulo aleatório. Estou aberto a novas opiniões. Quero que a conversa progrida. Acima está meu melhor resumo – simplesmente não estamos nem perto de um consenso significativo sobre cadeias de transmissão.

Meus DMs estão abertos. Opiniã[email protected]. Vamos discutir isso.

Fonte: bitcoinmagazine.com

Receba nossas atualizações
Fique por dentro de todas as notícias e novidades do mundo da tecnologia!

Deixe uma resposta