A Ripple fez referência à opinião recente do Juiz Berman sobre vendas no mercado secundário no caso Binance. A Ripple argumenta que essa opinião é pertinente à sua oposição à moção da SEC por remédios no processo em andamento.
O recente julgamento da juíza Amy Berman Jackson no último final de semana afirmando que as vendas do mercado secundário de BNB não constituem títulos deixou outros participantes do mercado em alerta. Em uma posição semelhante à da Coinbase, a Ripple Labs agora está usando a vitória da Binance para desafiar a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, argumentando que a abordagem regulatória precisa de mais clareza e consistência.
Ripple afirmou que é necessário que a SEC crie regras formais e defina o escopo regulatório para ativos digitais.
Em uma carta ao Juiz Torres, a Ripple fez referência à opinião recente do Juiz Berman sobre vendas no mercado secundário no caso Binance. A Ripple argumenta que essa opinião é pertinente à sua oposição à moção da SEC por remédios no processo em andamento. A Ripple afirma que a decisão do Juiz Berman apoia sua posição e deve ser considerada na avaliação das alegações da SEC.
#ComunidadeXRP #SECGov e. #Ondulação #XRP @Ondulação entrou com um Aviso de Autoridade Suplementar sobre a recente decisão da Binance.https://t.co/tSEQXTxrWU
-James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2 de julho de 2024
No início desta semana, a exchange de criptomoedas Coinbase argumentou como dois tribunais diferentes poderiam anunciar julgamentos diametralmente opostos para as duas principais exchanges que enfrentam processos judiciais sobre um assunto semelhante. A Coinbase expressou preocupações sobre a ampla interpretação da SEC das leis de valores mobiliários, conforme se aplicam à indústria de criptomoedas. A exchange argumenta que essa aplicação expansiva carece de definição e exige um processo definitivo de regulamentação para fornecer clareza jurídica.
Ripple aponta desalinhamento com o teste Howey da SEC
No último processo judicial, a Ripple destacou a observação de Amy Jackson de que os ativos digitais não se encaixam perfeitamente nas leis de valores mobiliários existentes, como o popular Howey Test de 1946. Este teste é essencial para determinar se uma transação se qualifica como um contrato de investimento e, portanto, está sujeita à regulamentação de valores mobiliários. A Ripple observou:
“A falta de clareza regulatória antes dessa decisão, por sua vez, apoia a posição da Ripple de que a conclusão do Tribunal de uma violação de responsabilidade estrita em algumas das vendas da Ripple — mas muito menos do que a SEC alegou serem violações — não reflete um desrespeito imprudente à lei ou justifica medidas severas.”
A vitória parcial da Binance no processo da SEC se tornou uma referência estratégica para outras entidades de criptomoedas que enfrentam desafios legais com o regulador.
próximo
Fonte: www.coinspeaker.com
