Este é um editorial de opinião de Michael Matulef, eletricista, estudante independente de economia austríaca e membro do Mises Institute.
Bitcoin precisa mudar! No reino da heresia do Bitcoin, antes de se preparar para me enforcar na forca por essa declaração, permita-me expressar meus pensamentos finais. Permita-me fornecer uma breve introdução – não sou um supercodificador sombrio e com cérebro de galáxia. Devo admitir minha relativa ignorância nas áreas de ciência da computação e criptografia. Eu não trabalho na indústria de Bitcoin. Em vez disso, sou um plebeu comum, trabalhando duro na construção para sobreviver, lutando para manter a humildade e obter uma compreensão abrangente da verdadeira natureza do Bitcoin. Então, por que digo que o Bitcoin deve mudar?
Vamos começar refletindo sobre o ditado “Não são suas chaves, não são suas moedas”, que ressoa como um dos mantras mais altos da comunidade Bitcoin, e com razão. Quando suas chaves privadas são mantidas por uma bolsa centralizada ou custodiante em seu nome, você efetivamente entrega o controle sobre seus fundos. Essa situação apresenta risco de contraparte, pois você passa a confiar nas práticas de segurança e na integridade do terceiro a quem foram confiadas as suas chaves.
A filosofia subjacente “não são suas chaves, não são suas moedas” se alinha com os princípios mais amplos de descentralização e resistência à censura. Esses princípios buscam capacitar os indivíduos com soberania financeira e eliminar a necessidade de intermediários. Ele ressalta a importância da responsabilidade pessoal, segurança e autoconfiança nesta era digital, onde os governos empregam cada vez mais a tecnologia como uma ferramenta para controlar os indivíduos.
Agora, você pode perguntar, qual é o problema em questão? Bem, a verdade é que, sob a implementação atual do protocolo Bitcoin, a auto custódia não escala. Muitos entusiastas do Bitcoin optam por não analisar criticamente essa realidade. No entanto, não podemos ignorar as consequências de ignorar a realidade.
Recentemente, a questão da cunhagem do BRC-20 colocou esse desafio no centro das atenções da comunidade. O evento desencadeou uma explosão no mercado de taxas da camada de base, resultando em custos exorbitantes para confirmar as transações. Independentemente da sua opinião sobre o BRC-20, o incidente nos forneceu um vislumbre do futuro se a rede continuar a se expandir. Tente imaginar, com toda a honestidade, a exacerbação dessa situação com 8 bilhões de usuários. Como a ativista Anita Posch apontou neste tweet, as soluções de custódia se tornariam o único meio de integrar novos participantes da rede. Embora existam protocolos federados com o objetivo de desintermediar o risco de custódia, espalhando-o entre vários custodiantes, essa solução permanece fundamentalmente diferente da auto custódia.
Recentemente, o ativista de direitos humanos Alex Gladstein propôs um experimento de pensamento focado nesta questão:
Para minha consternação, mais de 54% dos que responderam ao seu cenário consideraram-no um sucesso. Esse sentimento é perigoso, pois tal cenário mina o espírito de auto soberania e resistência à censura do Bitcoin. Pode não ser uma surpresa; esta pesquisa pode indicar que mais pessoas priorizam “número sobe (NGU)” em vez da liberdade individual.
Sempre que surge o problema de dimensionamento, uma resposta comum é invocar a noção de que o Bitcoin é dimensionado em camadas e que a camada de base pode ossificar enquanto as camadas adicionais facilitam a integração da população global. No entanto, como Shinobi nos lembra“A camada dois não é um encantamento mágico. Para que a camada dois otimize e melhore, é necessária uma nova funcionalidade na camada base. As camadas dois são literalmente apenas coisas construídas sobre a funcionalidade da camada um. As limitações da camada dois são um resultado direto dos limites da camada um.”
Aceitar essa realidade pode ser assustador, especialmente para indivíduos como eu, que não são especialistas em ciência da computação ou criptógrafos. Adoramos o Bitcoin, e a perspectiva de mudança pode ser intimidante porque não temos consciência do que não sabemos. Existe uma possibilidade diferente de zero de que qualquer alteração possa levar à falha do Bitcoin. Consequentemente, muitos de nós teimosamente fincamos os pés na areia e defendemos a ossificação da camada de base para garantir, em nossas mentes, que o Bitcoin permaneça intacto.
Se você, como eu, acredita que “não suas chaves, não suas moedas” deve ser uma opção para todos os participantes da rede, presentes e futuros, devemos abraçar a maleabilidade do Bitcoin antes que seja tarde demais. No palavras de Jameson Lopp:
“Bitcoin é dinheiro sólido. Mas não é apenas ouro digital. Bitcoin é dinheiro programável. Ao contrário do ouro, é uma tecnologia que pode ser atualizada. Não precisamos jogar essa propriedade pela janela. Ainda há muito sobre o Bitcoin que pode ser melhorado sem violar sua solidez… A natureza de como os protocolos de rede ossificam significa que as mudanças necessariamente devem acontecer mais cedo ou mais tarde; torna-se impossível coordenar as mudanças uma vez que um protocolo é adotado em um nível mainstream.”
E para citar Lopp mais uma vez:
“A ossificação é um efeito colateral do crescimento, não uma decisão explícita em si. Não há como realmente saber quando fomos longe demais até que as mudanças recém-propostas simplesmente parem de ganhar força. Agora, os problemas reais da ossificação ficam claros: assim que cruzarmos uma linha invisível no futuro, o Bitcoin será ‘configurado’ como está, sem mais atualizações praticamente possíveis.
“Antes que isso aconteça, desenvolvedores e usuários precisam pensar sobre como deve ser a base de código final do Bitcoin. Podemos ver em debates anteriores em torno de coisas como o fork SegWit que os bitcoiners estão divididos e apaixonados por muitas questões, e quase certamente não há uma resposta para essa pergunta com a qual todos concordem. Isso é, obviamente, parte do problema que leva à ossificação em primeiro lugar”.
Só o tempo revelará se já cruzamos essa linha invisível de ossificação da camada de base. No entanto, até que esse dia chegue, é crucial para todos os usuários que valorizam o Bitcoin por suas propriedades de auto-soberania e resistência à censura, bem como seu potencial de separar verdadeiramente o dinheiro do estado, para abraçar as mudanças com a mente aberta. Participe das várias discussões dentro da comunidade de desenvolvedores. Implemente o princípio da caridade em suas observações e discussões. Pessoalmente, como participante de ChiBitDevsposso atestar que os membros da comunidade de desenvolvedores são extremamente receptivos e gostam de ajudar usuários não técnicos a entender assuntos complexos de engenharia que estão na vanguarda do desenvolvimento.
Deixe-me deixá-lo com uma citação final de Shinobi para contemplar: “E se os espiões (governo) quiserem que você seja veementemente contra quaisquer mudanças adicionais no Bitcoin, para que nossas únicas opções viáveis de escalabilidade de longo prazo sejam bancos que eles possam tentar regular e capturar?”
Tique-taque, próximo quarteirão.
Este é um post de convidado por Michael Matulef. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
