Ripcache, um artista pseudônimo, explora temas de vigilância e privacidade através de uma estética pixelizada de 1 bit. Ao examinar o impacto da vigilância moderna em sistemas centralizados e descentralizados, o trabalho de Ripcache examina as compensações do avanço da era digital. Sua série recente, “Hyperscalers”, foi apresentada no palco principal do Bitcoin Amsterdam, com uma venda privada facilitada pela mesa OTC da UTXO Management para o colecionador Brissi, marcando um marco importante em sua carreira e no maior ecossistema de ordinais.
Sentamos com Ripcache para discutir sua arte.
Os ordinais no Bitcoin criam novas maneiras de o público se envolver com a arte digital. Num mundo cada vez mais dominado pela vigilância, como é que isto impacta a sua visão sobre propriedade, visibilidade e controlo sobre a arte?
Os ordinais desafiam o status quo sobre propriedade e controle. De certa forma, democratizam o acesso a certas formas de arte. No passado, grande parte do mundo da arte tratava da exclusividade. Obras de arte escondidas em coleções particulares ou em armazenamento, acessíveis apenas a alguns poucos selecionados. Essa exclusividade é como um banco de dados centralizado com entrada limitada.
Em contraste, inscrever arte no bitcoin torna-o universalmente acessível. Claro, você ainda pode não ser o proprietário, mas pelo menos qualquer pessoa com conexão à Internet pode vê-lo e verificar o trabalho sem intermediários. Esta acessibilidade e transparência desafiam as estruturas de poder tradicionais na propriedade e curadoria de arte. Dito isto, numa era de vigilância generalizada, esta abertura também levanta questões em torno da privacidade e do potencial de cooptação ou utilização indevida da arte e da proveniência. É um equilíbrio delicado entre visibilidade e controle e a defesa de um futuro onde a arte seja acessível e respeite a privacidade individual (para o artista, colecionador e público em geral).
À medida que tecnologias como blockchain e IA continuam a moldar o futuro da arte digital, como você vê a evolução da relação entre arte e vigilância? Poderia a IA oferecer uma narrativa alternativa ao mundo repleto de vigilância que habitamos, ou apenas aprofundá-lo?
A IA e a blockchain estão remodelando ativamente as nossas percepções de vigilância e privacidade. Embora a IA tenha um imenso potencial criativo, na medida em que pode permitir novas formas de criação e interação, também apresenta riscos. O maior risco é ampliar as capacidades de vigilância através da recolha e processamento de grandes quantidades de dados, prevendo comportamentos e potencialmente sufocando a espontaneidade.
É difícil dizer definitivamente, no entanto. A IA poderia aprofundar o estado de vigilância, mas também tem potencial para oferecer alternativas. Os artistas já utilizam a IA para explorar temas de privacidade e identidade, recuperando algum controlo sobre a narrativa. E talvez seja um pouco clichê, mas acho que a criptografia e o bitcoin fornecem um contrapeso ao permitir interações descentralizadas e cada vez mais anônimas. Com os ordinais, os artistas podem partilhar o seu trabalho com colecionadores de todo o mundo sem supervisão centralizada, promovendo uma cultura de abertura e ao mesmo tempo salvaguardando as liberdades individuais. À medida que esta tecnologia evolui, penso que é crucial moldá-la ativamente para melhorar, em vez de diminuir, as nossas liberdades criativas e pessoais.
Incorporar temas como CCTV e drones em seu trabalho levanta questões sobre a tensão entre o aspecto peer-to-peer do Bitcoin e a onipresença da vigilância. Está preocupado com o facto de os sistemas destinados a descentralizar o poder ainda poderem ser cooptados pelas forças reguladoras ou contribuir para um panóptico cada vez mais digital?
O risco de sistemas descentralizados serem cooptados é uma preocupação real. Meu uso de motivos como câmeras de TV em circuito fechado e drones é uma tentativa de destacar essa tensão. Estes símbolos representam os olhos atentos da vigilância, levando os espectadores a considerar como as tecnologias destinadas ao empoderamento podem ser reaproveitadas para o controlo.
A transparência financeira no bitcoin é fortalecedora. Tem o potencial de responsabilizar as instituições, mas também pode expor dados pessoais se não for cuidadosamente gerido. Existe um paradoxo em que o aumento da abertura pode levar à diminuição da privacidade individual. Para evitar que a descentralização contribua para um panóptico digital, é importante defender tecnologias que priorizem a privacidade dos utilizadores, como provas de conhecimento zero, e permanecer vigilantes relativamente aos desenvolvimentos regulamentares.
A arte pode desempenhar um papel neste discurso, trazendo estas questões para o primeiro plano cultural e encorajando o envolvimento proativo com o ethos cypherpunk, bem como com as implicações de segunda e terceira ordem da tecnologia.
Fonte: bitcoinmagazine.com
