A chave para escalar bitcoin

Bitcoin, e, nesse caso, todas as blockchains, não escalam. É uma limitação fundamental dos sistemas baseados em blockchain que eles são incapazes de facilitar o uso transacional em uma escala verdadeiramente global, sem sacrificar completamente a descentralização e verificabilidade que os tornam valiosos em primeiro lugar.

Essa foi uma questão existencial com a qual os bitcoiners enfrentaram desde o início do Bitcoin. Este é um comentário de James A. Donald, um cypherpunk canadense que foi a primeira pessoa a responder à postagem original de Satoshi na lista de discussão de criptografia:

Satoshi Nakamoto Escreva:

“A largura de banda pode não ser tão proibitiva quanto você
pensar. Uma transação típica seria de cerca de 400 bytes
(ECC é bem compacto). Cada transação tem que ser
Transmitir duas vezes, então digamos 1kb por transação.
Visa processou 37 bilhões de transações no EF2008, ou
uma média de 100 milhões de transações por dia. Que
Muitas transações levariam 100 GB de largura de banda, ou
o tamanho de 12 filmes de DVD ou 2 HD de qualidade, ou sobre
US $ 18 em largura de banda a preços atuais. ”

O problema é que você está comparando com o banco de banco
rede.

Mas uma nova moeda não pode competir diretamente com um antigo,
Porque os efeitos da rede favorecem o antigo.

Você tem que ir para onde o Bankcard não vai.

Atualmente, o compartilhamento de arquivos trabalha por troca para bits. Esse,
No entanto, requer a dupla coincidência de desejos. Pessoas
apenas carregue arquivos que eles estão baixando e uma vez que o
Download está completo, pare de semear. Então, apenas ativo
arquivos, arquivos que muitas pessoas querem no mesmo
tempo, estão disponíveis.

O compartilhamento de arquivos requer transações extremamente baratas,
várias transações por segundo por cliente, dia e
dia fora, com os custos mensais de transação sendo muito pequenos
por cliente, para suportar o compartilhamento de arquivos em Bitcoins, nós
precisará de uma camada de dinheiro da conta em cima do
Bitcoins, apoiando transações de cem
milésimo do tamanho da menor moeda e para apoiar
Anonimato, dinheiro caumiano em cima do dinheiro da conta.

Vamos chamar um Bitcoin Bank de bink. Os Bitcoins estão de pé
na mesma relação com o dinheiro da conta que o ouro ficou
os dias do padrão ouro. Os binks, não confiando
um ao outro para ser líquido quando a liquidez é mais necessária,
resolver quaisquer discrepâncias líquidas entre si
movendo moedas de um pouco uma vez a cada cem mil
segundos mais ou menos, então os bitcoins não mudam os proprietários que
Freqüentemente, a maioria das transações cancelou na conta
nível. Os binks exigem bitcoins apenas um do outro
Porque eles não querem manter o dinheiro da conta também
longo. Então, uma quantidade relativamente pequena de bitcoins
A realização frequente pode suportar um um pouco maior
Quantidade de dinheiro da conta frequentemente transacionado.

Apesar da era das guerras de Blocksize, dos grandes bloqueadores e das suposições ingênuas de muitos primeiros bitcoiners de que simplesmente elevar o tamanho do bloco era uma solução viável para escalar o sistema, foi entendida por observadores e engenheiros competentes desde o início que isso prejudicaria a proposta de valor central que o tornou útil no primeiro lugar. Hal Finney também falou da necessidade de uma camada de assentamento no topo.

A escala em camadas sempre foi o único plano racional a fazer o Bitcoin funcionar a longo prazo, mas por um longo período da história inicial do Bitcoin como fazê -lo sem confiar em terceiros confiáveis foi um problema indescritível.

Uma das primeiras idéias sobre como fazer isso foi a Sidechains, as blockchains independentes com um pino para facilitar o bitcoin de bloqueio no manta da manta para utilizar no Sidechain e, em qualquer ponto, desbloquear fundos da manta para levá -los de volta, provando o controle legítimo do bitcoin no Sidechain. Esses sistemas, no entanto, ainda precisam alcançar uma maneira de operar um PEG sem 1) introduzir alguma forma de terceiros confiáveis, não importa quão bem mitigado ou 2) criando pressão de centralização para a rede primária de Bitcoin.

Desde os primeiros dias, há muito mais idéias que encontraram melhores maneiras de atribuir sistemas de segunda camada, especificamente esquemas como a Rede Lightning e a ARK, que permitem que os usuários finais saiam unilateralmente de volta para o manta da manta, sem precisar da permissão ou aprovação de algum operador.

Escalar o Bitcoin de uma maneira que facilite volumes transacionais mais altos sem degradar as propriedades de segurança do Bitcoin a ponto de serem indistinguíveis de custodiantes operados por terceiros, é um dos problemas mais críticos a serem resolvidos para que o Bitcoin seja realmente bem -sucedido a longo prazo.

Esta série de artigos explorará as arquiteturas de diferentes sistemas da camada 2 para o Bitcoin, ambos destacados ao vivo na rede agora e aqueles que são simplesmente propostas de design neste momento.

Listados abaixo estão os sistemas que abordarei. O espaço de design da camada 2s é muito mais expansivo do que muitas pessoas estão familiarizadas; portanto, esta lista não deve ser tomada como abrangente e completa e será atualizada ao longo do tempo para refletir a camada adicional 2s cobertos.