Hoje, o subcomitê do Senado dos EUA sobre ativos digitais sediou uma audiência intitulada “Explorando a estrutura legislativa bipartidária para a estrutura do mercado de ativos digitais”, na qual os participantes do painel imploraram a aprovar a legislação de ativos digitais em breve.
(Alerta de spoiler: A palavra “Bitcoin” não surgiu uma vez na audiência. Com isso dito, o Bitcoin estaria sujeito a alguns dos regulamentos de criptografia discutidos na audiência. Portanto, é importante como um entusiasta do Bitcoin entender o que foi dito.)
A audiência ocorreu após os senadores Cynthia Lummis (R-WY), Thom Tillis (R-NC), Bill Hagerty (R-TN) e Presidente do Senado Bancário Tim Scott (R-SC) emitindo princípios para a estrutura do mercado de ativos digitais nesta manhã. (Veja a lista completa de princípios aqui.)
O senador Lummis presidiu o evento e o iniciou tocando em alguns dos princípios mencionados, além de acrescentar facilmente que agora que o Senado votou na Lei Genius, os EUA estão no processo de ingressar no século XXI financeiramente.
O senador juntou-se aos senadores Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Angela Alsobrooks (D-MD), Dave McCormack (R-PA) e o painel de testemunhas, incluindo:
- Sarah Hammer, Diretor Executivo da Escola da Universidade da Pensilvânia
- Greg Xethalis, conselheiro geral da Mulicoin Capital e membro do conselho da Blockchain Association e do Defi Education Fund
- Ryan Vangrack, vice -presidente de legal da Coinbase
- O honorável Rostin Behnam, bolsista ilustre do Centro de Mercados e Políticas Financeiras Psaros, da Universidade de Georgetown, e ex -presidente da Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC).
Combatendo atividade ilícita no espaço criptográfico
Na primeira rodada de perguntas do senador Lummis, Behnam e Hammer enfatizaram a importância de combater atividades ilícitas envolvendo ativos digitais por meio de regras claras de lavagem anti-dinheiro e financiamento antiterrorista, embora nenhum tenha entrado em detalhes sobre como isso pode ser.
Quando o senador Lummis perguntou a Hammer em que país os EUA deveriam tomar nota quando se trata de seu regulamento de financiamento antiterrorista para criptografia, Hammer citou Cingapura.
Antes de sair do tema de combater a atividade de criptografia ilícita, Behnam afirmou que quanto mais longa o Congresso aguarda para aprovar uma legislação abrangente da estrutura de mercado, mais espaço ele dá aos atores desagradáveis para operar.
“Os maus atores gravitarão em direção a áreas que não são regulamentadas”, disse Behnam.
Proteção ao consumidor para investidores de criptografia
O senador Hagerty, o principal patrocinador da Lei Genius, que recentemente aprovou no Senado, elogiou os esforços bipartidários no processo legislativo em torno de ativos digitais, aludindo à noção de que ele gostaria de ver seus colegas manter o momento.
E sobre o tema do bipartidarismo, o único senador democrata presente na audiência, o senador Alsobrooks, parecia otimista sobre o potencial da criptografia, mas também preocupado em estabelecer os corrimãos adequados para os investidores.
Ela perguntou a Behnam quais dos elementos de proteção do consumidor eram essenciais para os investidores de criptografia.
Behnam citou a “proteção contra falência” como o elemento mais importante da proteção do consumidor.
“Os ativos dos clientes devem ser totalmente segregados para que não haja dúvida em caso de falência de que os ativos sejam devolvidos aos clientes”, disse Behnam.
O preço de não legislar a criptografia nos EUA
Na última parte da audiência, o senador Moreno perguntou aos participantes do painel quanto tempo os EUA precisam passar por regulamentação criptográfica, bem como o preço de não fazer isso.
Xethalis respondeu dizendo “Temos que agir agora”, antes de compartilhar o que ele sentiu serem os dois maiores custos potenciais dos EUA que não agem em breve.
Ele alegou que o primeiro custo é que outras jurisdições podem promulgar regras mais onerosas para a criptografia, o que poderia causar atrito se adotado globalmente. Ele citou a promulgação de regras estritas da Europa para o comércio da Internet décadas atrás como precedentes para isso.
Xethalis então argumentou que o segundo custo é econômico. Ele disse que os Estados Unidos estão atrasados no desenvolvimento 5G e na fabricação de chips de silício e enfatizou que ele não quer ver o mesmo acontecer com a criptografia.
Um pedido de bipartidarismo
O senador Lummis encerrou a audiência implorando seus colegas senadores e os participantes do painel para se envolver em discussões bipartidárias e trabalhar no outro lado do corredor, como fez com o senador Gillibrand.
Ela observou que parece que alguns democratas relutam em se envolver no processo legislativo em torno da criptografia porque a família do presidente Trump está envolvida na indústria, acrescentando que a criptografia é maior que o envolvimento do presidente e que os democratas devem reconhecer isso.
Fonte: bitcoinmagazine.com
