Muito deste espaço, e das coisas que estão a ser construídas em torno dele, centra-se essencialmente na imitação do sistema financeiro legado. Não há muito sendo construído tentando abrir novos caminhos. Micropagamentos, embora seja algo que tenho criticado muito devido à experiência do usuário de ter que pensar sobre pequenas transações o dia todo, quase não viu experimentação ou desenvolvimento real na tentativa de resolver esse problema de UX em escala.
Tenho dificuldade em pensar em qualquer aplicativo que seja verdadeiramente inovador. Sim, coisas como crowdfunding ou micropagamentos em jogos removem um ponto central de controle que pode ser usado para censurar casos de uso desses aplicativos, mas ainda estão reinventando a roda. Numerosos projetos estão focados na garantia de empréstimos fiduciários ou stablecoin com Bitcoin, trilhos de pagamento em dólares no Bitcoin, etc. Essas são aplicações importantes a serem construídas se o Bitcoin for usado no comércio, isso está fora de dúvida, mas não são coisas que são apenas possível no Bitcoin.
Em alguns casos, isso tem implicações para a rede e o protocolo em geral, se for seguido ao extremo. No caso de empréstimos em dólares garantidos por Bitcoin, por exemplo, é inevitável que essas coisas interajam com o sistema legado. Isso dá a esses sistemas algum grau de controle sobre esses aplicativos e (proporcionalmente à quantidade de atividade no Bitcoin que eles realizam) sobre o próprio Bitcoin.
O consenso sobre o Bitcoin não é regido pela votação, é regido pela participação. Aquilo é,. os atores que realmente recebem bitcoin na atividade econômica e aqueles que realizam transações e geram receita para os mineradores. Se você não estiver fazendo uma dessas duas coisas, seu nó não terá influência no consenso da rede, especialmente durante a instância de uma divisão de cadeia ou de uma bifurcação contenciosa. Essa é apenas a fria realidade. Os Bitcoiners que se concentram na construção de aplicativos que aproveitam ou fazem interface com o sistema legado estão apenas dando ao sistema que estamos tentando escapar de uma barra presa no Bitcoin que o sistema legado pode usar para aproveitá-lo.
É tolice, míope e um grande erro tático.
O caminho a seguir é focar em aplicativos sustentáveis que não exijam essa interface, que possam funcionar de forma totalmente independente do sistema legado, ao mesmo tempo que geram receita para mineradores e usuários e operadores de aplicativos. Este é o único caminho a seguir em termos de encorajar a adoção do Bitcoin sem ceder lentamente cada vez mais influência sobre a rede e o protocolo aos tipos exatos de jogadores dos quais pretendemos escapar em primeiro lugar.
Para prosperar verdadeiramente fora do sistema existente, precisamos de mercados para bens digitais, para serviços, para produtos reais, para novos tipos de aplicações que os players legados não irão ou não poderão clonar e monopolizar para o Bitcoin.
Fonte: bitcoinmagazine.com
